אופרייט ליס בע"מ נ' כהן ואח'

פסק דין

1.בתיק זה הוגשה תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת עקב תאונת דרכים שארעה ביום 26.9.06 בין נהגת מטעם התובעת אשר נהגה ברכב מסוג מזדה לבין הנתבע 1, שנהג במשאית באותה עת.

הנתבעת 2 היתה בכל הזמנים הרלבנטיים מבטחת של המשאית.

2.בהסכמה הדיונית שהגישו הצדדים ביום 10.9.09 ושקיבלה תוקף של החלטה, הוסכם כי ההליך ינוהל לפי סעיף 79 א', כי יעידו הנהגים מטעם הצדדים, והצדדים יסכמו בעל פה, ובאופן זה אכן התנהל הדיון היום.

3.כל אחד מהנהגים הציג גרסה שונה לגבי מקום התאונה ולגבי אופן התרחשותה, כמפורט בפרוטוקול ועל גבי הציור – ת/2.

4.לאחר העיון בעדויות הצדדים אני מחליט לקבל את גרסת נהגת התובעת לאירוע התאונה וזאת משלושה טעמים:

הראשון – עדותה נשמעה מהימנה יותר לגבי מקום ונסיבות התאונה.

השני – בעוד שהיא מסרה את ההודעה על מקרה הביטוח ופרוט התאונה באותו יום בו היא קרתה – 26.9.06, הרי הנתבע 1 מסר את ההודעה על מקרה הביטוח רק ביום 1.2.07. למרות שבית המשפט שאל אותו במפורש מדוע ההודעה הוגשה דווקא בתאריך זה, כ-4 חודשים לאחר אירוע התאונה, לא היתה תשובה בפיו. יש משמעות לכך, משום שהנתבע כתב את גרסתו לתאונה רק בחלוף 4 חודשים – שאז מטבע הדברים הזיכרון חלש יותר ותאור התאונה פחות אמין.

השלישי – המשתלב עם הטעם השני, בעוד שגרסת נהגת התובעת הינה אותה גרסה גם בהודעה וגם בעדות, הרי לגבי גרסת הנתבע 1 ישנה סתירה מהותית בין תאור המקרה בהודעה שממנו עולה שאכן התאונה היתה בתוך הכיכר ואילו בעדות היום הוא מיקם את מקום התאונה בכביש שלפני הכיכר.

4.לטענת ב"כ הנתבעים שעיון בתמונות ת/1 מלמד שהפגיעה היתה בפנס האחורי – חזית אחורית שמאל, דבר התומך בגרסת הנתבע 1, אני סבור, לאחר העיון בתמונות, כי אין ללמוד מהן דבר ואולי דווקא ההיפך. שהרי בתמונות רואים בסך הכל שהפנס פורק כי הוא התקלקל אך לא רואים ששם היה מרכז הפגיעה, ולכאורה דווקא בחזית שמאל בסופה ניתן לזהות את מקום הפגיעה ולא במקום הפנס.

5.לפיכך אני מחליט כי התובעת הרימה את נטל הראיה וכי התאונה ארעה כפי שהעידה הנהגת מטעמה.

6.אין מחלוקת לגבי הסכומים הנתבעים.

7.אשר על כן אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד כדלקמן:

א.הנתבעים ישלמו לתובעת את הסך של 6,325 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה למדד ורבית חוקית – 23.3.09 ועד ליום התשלום בפועל.

ב.כמו כן ישלמו הנתבעים לתובעת את האגרה ששילמה בסך כולל של 697 ₪, ושכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪ בצרוף מע"מ.

ג.כמו כן ישלמו הנתבעים ישירות לעדה גב' תרצה קפח מרח' נחל הבשור 7 בית שמש את הסך של 400 ₪.

ד.הסכומים הנקובים בסעיף ב' ו-ג' ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה למדד ורבית חוקית החל מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתן היום, כ"ז אייר תש"ע, 11 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: